2002年，孙俪刚刚因拍摄《玉观音》而爆红，当时她资助了一名大山深处的孩子，他叫向海清。向海清从小家境贫寒，父母多病，勉强上完小学和初中后，他不得不辍学在家。在孙俪的资助下，他有幸读到了大学，进入大学的向海清，开阔了眼界，也有了更多的想法。他开始向同学们炫耀，大明星孙俪就是自己的资助人。同时他以各种理由，开始向孙俪讨要更多的钱了。对于向海清的贪婪，孙俩感到非常烦恼。之后，孙俪便停止向向海清提供资助，两人之间发生了矛盾，向海清的一封信将孙俪置于舆论边缘。

　　这件事情又是一个“升米恩、斗米仇”的故事，这件事到底是谁的错？这里小编不想指责向海清，而是想就受捐赠者的监管说点个人看法：

　　首先，爱心捐赠是阳光事业，应该放在阳光下，以提高透明度。

　　因为社会发展的不平衡及各种意外和突发事件，不可避免地会出现一些困难群体，社会通过慈善系统向这些困难群体提供帮助，以帮助他们渡过难关，既体现了慈善组织的社会责任，也促进了社会的和谐与进步，本来是好事。

　　但是有一些慈善组织或个人，做好事不喜欢留名，这在中国传统文化中叫“积阴德“。他们往往通过一些特殊的渠道，单独地对困难个人直接予以帮助。这种做法无可厚非!

　　但是一些受资助的个人，也因此不为社会所熟知，因为缺乏阳光”消毒、杀菌“，因而会滋生一些不正当的念头或行为，辜负了捐赠人一片好心和爱意。向海清可能就属于这种情况吧。

　　如果孙俪把捐助的情况公开，让向海清置于大众监督之下，或者向所在学校的学生会说明，请学生会代为监督，那么可能就不会上演”农夫与蛇“的故事了。

　　有时候就是这样，缺乏监督，好事也可能不落好!

　　其次，对被捐赠者的资金使用及个人表现，应该有评估，以决定后续增减捐赠。

　　对于受捐助的困难群体或个人，其受捐助后的表现应该予以定期评估，以决定后续对其是否继续捐赠或减少捐赠。

　　类似于向海清这样的，如果拿到捐赠款以后，不去好好学习，而是胡花八花的，那么完全就可以停止捐赠。还有那些学生，如果拿了钱，不好好学习，打游戏，抽烟，汹酒，成绩直线下降的，也应该停止捐赠。

　　相反，对于那些成绩好，大学毕业后又考上研的，可以追加捐赠，以帮助国家培养更优秀的人才。

　　钱捐出了，没有跟踪、没有评估，容易让孩子养成懒惰和不劳而获的思想，对孩子的三观和健康成长并不利。

　　其三，“授人以鱼”重要，但“授人以渔”更重要。

　　中国有句古话叫：救急不救穷!捐赠、救助可以解一时燃眉之急，但如果被捐赠人滋生了一辈子都依靠捐赠、救助生活，那就是不劳而获的思想在作祟，必须坚决停止。

　　之所以“救急不救穷”，是因为急事不等人。但是一直“穷”就是懒惰问题，思想问题，不劳而获问题，必须摒弃。