历史有时候不能细究，细究起来处处漏洞，让人忍俊不禁。比如司马光砸缸，好事者一本正经地研究，那个被救出来的小孩到底是谁?历史为何没记载?

　　于是衍生出很多版本，有人煞有其事地考证出，说那小孩叫上官尚光，还给他编造了一堆事迹。为了“弘扬文化”，某些地方官不惜推波助澜，再造几个纪念物，搞点似是而非的文字，于是越弄越像真的，其实谁都清楚目的何在。

　　就在我们都被糊弄了，满以为司马光砸缸是真实的历史时，观复博物馆馆长马未都，在一次访谈节目中，公开质疑司马光砸缸的历史真实性。

　　马未都不纠缠于历史细节，他有他的专业特长——古文物专家。马先生就问了一个问题，满座鸦雀无声：宋代有缸吗?

　　他说，缸这种烧制工艺其实很复杂，不像瓮。瓮是收口的，缸是敞口的，二者在烧制过程中的应力不同，缸很容易炸裂。缸的烧制工艺直到元代才有，那种大尺寸的缸体烧制工艺，直到明末才有。

　　所以，可以肯定地说，北宋根本没有缸，更不可能有大型的缸，只有瓮。

　　那么有没有可能是“司马光砸瓮”呢?马先生又说，古代的瓮尺寸都不会太大，七十公分就算体量巨大的瓮了，口径一般不超过五十公分。

　　这种尺寸的瓮，即使小孩也很难掉进去，除非他故意往里躲。即便不小心掉进去，对七八岁的孩子来说，不构成危险，自己就能爬出来。

　　所以马先生说，从证据学角度，司马光砸缸值得商榷!你还想知道，司马光被救的小孩是谁了吗?